시장, 국가 및 민주주의: 후원–고객 네트워크와 개발도상국에서의 민주주의 주장의 사례

현대화 이론과 그 반대자의 논쟁은 끝났다. 경제 개발을 위해 권위주의가 필수적이라는 주장을 뒷받침할 증거도, 논증도 없다. 그러나 민주주의가 필요한가? 다른 이유에서 명백히 바람직한 것과는 달리 개발에 필요한가? 개발도상국에서 민주주의가 실제로 작동하는 방식에 대한 증거는 시장, 국가 및 민주주의 간의 관계에 대한 중요한 질문을 제기한다. 특히, 이들 국가의 후원–고객 네트워크는 개발도상국에서 민주주의의 긍정적 경제 효과에 대한 표준 논증의 관련성을 의심하게 한다. 그러나 신-베버리안 학파에서는 민주화가 개발을 방해하는 후원–고객 관계(신-귀족제)를 약화시키기 시작할 수 있다는 주장을 한다. 그러나 사실 이러한 일이 일어날 가능성은 낮은 강력한 구조적 이유가 있다. 개발도상국의 경제적 특성은 후원–고객 정치가 재분배적인 연합에게는 합리적이고, 이들 연합 내의 강력한 구성원의 목표를 달성하기 위한 전략으로 효과적이라는 것을 만든다. 이러한 요소들은 민주화의 영향을 받을 가능성이 낮다. 증거는 우리의 분석을 강하게 지지한다. 이것이 맞고, 많은 유형의 후원–고객 정치가 개발에 해로운 경우, 민주화가 경제 개발을 가속화할 가능성은 낮다. 민주화에 대한 주장은 다른 이유로 제기되어야 한다.