Key points are not available for this paper at this time.
전통적으로 외과적 실천은 경험적이며 질병의 기본 메커니즘에 대한 현대적 이해를 바탕으로 해왔습니다. 이것은 과학이자 예술이었으며 주로 그 주요 주창자들의 개인주의와 자기 믿음에 지나치게 의존했습니다. "증거 기반 의학"(EBM)은 1980년대에 등장했으며 "증거의 규칙"이라는 새로운 복음이 소개되었습니다. EBM의 순총효과는 분명히 유익하였으나, 무작위 대조 시험에 대한 과도한 의존과 과학적 증거의 개별 환자에 대한 일반화 부족은 아마도 외과 의사들 사이에서 이 원칙에 대한 열의를 감소시켰습니다. 이에 대한 타당한 및 허위 이유가 논의됩니다. 상황은 개선되고 있지만 여기와 지금에 헌신하는 외과 의사와 더 넓은 커뮤니티의 미래 환자에게 혜택을 주는 clinical researcher 사이에는 피할 수 없는 긴장이 여전히 존재합니다.
Gordon M. Stirrat (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: