Key points are not available for this paper at this time.
慢性疼痛の心理的評価は、慢性疼痛の多次元性を捉えるように構成された(ウェストハーヴェン-イェール)多次元疼痛インベントリ((WHY)MPI)などの質問票を用いて行われることが多い。(WHY)MPIは理論的には疼痛の行動的および認知行動理論に由来する。これは三つの部分に分かれ、疼痛の心理社会的および行動的影響を測定する。この質問票は満足のいく心理測定特性を示しており、元の英語版のドイツ語およびオランダ語への翻訳は信頼性と妥当性があることが確認されている。本研究の目的は、(WHY)MPIのスウェーデン語翻訳であるMPI-Sの信頼性と因子構造を検証し、(WHY)MPIで見られた因子構造の一般化可能性をテストすることであった。我々は682人の慢性筋骨格痛を抱える患者の集団に対して、Cronbachのアルファを用いた内部整合性の分析を行い、LISREL-8を用いた確認的因子分析(CFA)を実施した。前述の集団から取られた54人のサブサンプルに対して再テスト分析を行った。MPI-Sのセクション1および2の全体的な信頼性と安定性は良好であり、4つの項目を除外した後、因子構造はMPIの他のバージョンに類似していた。セクション3については、5つの質問を除去したにもかかわらず、提案された因子構造を再現することはできなかった。このインベントリの部分は、さまざまな種類の活動の程度を測定するために設計されており、我々の結果はこのセクションが一般的な活動レベルを評価するためにのみ使用される可能性があることを示唆している。我々は、いくつかの調整により、分析がMPI-Sのセクション1および2に関してその因子構造、信頼性、一般化可能性について満足のいく結果をもたらしたと結論する。セクション3については、仮定された因子構造を確認することはできなかった。
Bergström et al.(Sun,)はこの問題を研究した。