Key points are not available for this paper at this time.
Apresentamos métodos bibliométricos que podem ser utilizados em processos de avaliação do trabalho científico. Neste artigo, apresentamos algumas dicas práticas usando a pesquisa finlandesa sobre esquizofrenia como exemplo e comparando a produção de pesquisa de diferentes instituições. Dados e indicadores bibliométricos, incluindo contagem de publicações, fatores de impacto e citações recebidas, foram utilizados como ferramentas para avaliar o desempenho da pesquisa na pesquisa finlandesa sobre esquizofrenia. Os artigos e citações foram pesquisados na base de dados Web of Science. Usamos esquizofrenia como palavra-chave e definimos o endereço como Finlândia, e limitamos os anos de 1996 a 2005. Ao analisarmos a pesquisa finlandesa sobre esquizofrenia, um total de 265 artigos atenderam aos nossos critérios. Houve diferenças nos fatores de impacto e nas citações recebidas entre as instituições. O número de artigos sobre esquizofrenia publicados anualmente na Finlândia triplicou desde meados da década de 1990. A cooperação internacional era comum (43%). Os métodos bibliométricos revelaram diferenças entre as instituições, indicando que os métodos podem ser aplicados na avaliação de pesquisa. A cobertura das bases de dados, assim como a precisão de seus mecanismos de busca, pode ser vista como limitações. Os métodos bibliométricos oferecem uma maneira prática e imparcial de estimar perfis de publicação de pesquisadores e grupos de pesquisa. De acordo com nossa experiência, esses métodos podem ser usados como um instrumento de avaliação na pesquisa juntamente com outros métodos, como opiniões e painéis de especialistas.
Koskinen et al. (Ter,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: