Key points are not available for this paper at this time.
In vier Experimenten wurden Bilder komplexer, naturgetreuer Szenen gezeigt, gefolgt von einem Zwei-Alternativen-Zwangsauswahl-Erkennungstest, bei dem sich die Ziele und Ablenkungen nur in einem einzigen, kritischen Detail unterschieden. In den ersten beiden Experimenten wurden die Augenbewegungen zum Zeitpunkt der Betrachtung aufgezeichnet. In Experiment 1 untersuchten wir die Augenbewegungen bei kurzen anfänglichen Belichtungszeiten und stellten fest, dass die Leistung nicht besser als Zufall war, wenn die nächstgelegene Fixation zum kritischen Detail mehr als etwa 2 Grad visuellem Winkel entfernt war. Experiment 2 replizierte Experiment 1 mit längeren Belichtungszeiten und einem erweiterten Set von Bildern. Es wurde weiterhin festgestellt, dass die Leistung mit zunehmender Distanz der nächstgelegenen Fixation zum kritischen Detail abnahm, jedoch nicht ganz auf Zufallsniveau. In den Experimenten 3 und 4 kontrollierten wir, wo die erste Fixation des Probanden erfolgte, indem wir einen Präfixations-Lichtpunkt verwendeten. Die Ergebnisse zeigten, dass die Leistung erneut mit zunehmender Distanz zum kritischen Detail abnimmt; jedoch fiel die Leistung nicht vollständig auf Zufallsniveau. In Experiment 4 wurde ein verbaler Erkennungstest eingeführt, und die Gesamtleistung war immer noch leicht besser als Zufall bei extremen Distanzen. Es wurde geschlossen, dass einige Informationen während des Betrachtens von Bildern aus der visuellen Peripherie gespeichert werden.
Nelson et al. (Di,) untersuchten diese Frage.