Key points are not available for this paper at this time.
Basierend auf einer Überprüfung von über 700 peer-reviewed Artikeln seit 1990, die mithilfe von Text Mining-Methoden und beaufsichtigtem maschinellen Lernen identifiziert wurden, analysieren wir, wie neo-schumpeterianische Wachstumstheoretiker sich zu der unternehmerzentrierten Sichtweise von Schumpeter Mark I und dem unternehmerlosen Rahmen von Schumpeter Mark II verhalten. Die Literatur tendiert stark zu Schumpeter Mark II; die Innovationsrenditen werden als folgend einer ex ante bekannten Wahrscheinlichkeitsverteilung modelliert. Durch die Annahme, dass Innovationsergebnisse (wahrscheinlichkeitsmäßig) deterministisch sind, wird der Unternehmer überflüssig. Das Abstrahieren von echter Unsicherheit impliziert, dass zentrale Fragen hinsichtlich der wirtschaftlichen Funktion des Unternehmers übersehen werden, wie die Rolle von eigenen Ressourcen, Fähigkeiten und Gewinnen.
Henrekson et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: