Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Les réseaux sont des alternatives aux formes organisationnelles hiérarchiques. Cependant, les acteurs dans les réseaux disposent de différentes ressources, et les participants plus puissants essaieront d'influencer le réseau dans son ensemble. Nous identifions un nœud dominant dans le réseau d advocacy européen LGBT et explorons si un acteur hégémonique dans le réseau d advocacy transnational affectera le cadrage des problématiques des groupes moins puissants. Notre projet utilise un logiciel qui localise le réseau de problématiques sur Internet, soulignant comment le travail d advocacy transnational et la communication numérique sont devenus inextricablement liés. Nous confirmons que le Cultuur – en Ontspannings Centrum, connu sous le nom de COC Nederland, a des mesures de centralité supérieures à la moyenne dans le réseau LGBT. Notant les limites de l'analyse de lien hypertexte, nous menons une analyse de contenu de nœuds sélectionnés illustrant l'impact d'un hégémon. Nous nous concentrons sur l'égalité du mariage et trouvons un soutien timide pour notre hypothèse : les organisations ayant des liens avec COC plaident pour des formes plus fortes d'union légalisée entre personnes de même sexe que les organisations sans liens.
Osterbur et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: