Key points are not available for this paper at this time.
Jüngste illiberale Wendungen in Ungarn und Rumänien haben die Frage aufgeworfen, was die EU tun könnte und sollte, um die liberale Demokratie in den Mitgliedstaaten zu schützen. Der Artikel erörtert vier grundlegende Bedenken hinsichtlich der demokratieerhaltenden Interventionen der EU in den Mitgliedstaaten: dass eine Institution, die selbst weitgehend undemokratisch ist, Demokratie nicht glaubwürdig schützen kann; dass es in der Tat keine gemeinsamen europäischen Standards gibt, die verwendet werden könnten, um festzustellen, ob ein Mitgliedstaat von einem gemeinsamen europäischen Verständnis von Demokratie abweicht; dass Interventionen an sich illiberal sind; und schließlich, dass nur kleine Staaten Interventionen unterworfen sein werden, eine Form der Heuchelei der EU, die Brüssel sowohl in den betroffenen Staaten als auch möglicherweise in der gesamten EU delegitimiert. Der Artikel widerspricht all diesen Bedenken und argumentiert, dass das Problem mit Interventionen nicht auf theoretischer Ebene zu finden ist, sondern auf praktischer Ebene: derzeit fehlt der EU ein Werkzeugkasten, um effektiv in den Mitgliedstaaten einzugreifen; was auch immer sie kürzlich in Form von Druckmitteln und Anreizen eingesetzt hat, scheint willkürlich oder opportunistisch zu sein. Der Artikel schließt mit der Vorschlag, eine Reihe von Lösungen für diese Situation vorzuschlagen.
Jan‐Werner Müller (Mon,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: