Key points are not available for this paper at this time.
Muss Geschichte nur die Vergangenheit betreffen? „Geschichte“ bezieht sich sowohl auf einen Gegenstand als auch auf einen Denkprozess. Dieser Denkprozess umfasst das Stellen von Fragen, das Sammeln von Beweisen, das Erkennen von Mustern in den Beweisen, das Verfassen von Erzählungen und das Kritisieren der von anderen verfassten Erzählungen. Egal welches Thema sie studieren, alle Historiker verwenden den Denkprozess des historischen Denkens. Was wäre, wenn Historiker den Prozess des historischen Denkens auf den Themenbereich der Zukunft ausdehnen würden? Historiker würden eine der starrsten disziplinären Grenzen unseres Berufs überschreiten. Sehr wenige Historiker wagen Vorhersagen über die Zukunft, und diejenigen, die es tun, werden von der breiten Profession mit Skepsis betrachtet. Aus methodologischen Gründen lehnen die meisten Historiker es ab, wie unpraktisch, illusorisch, überheblich oder gefährlich auch immer, jede Anstrengung zu unternehmen, um die Vergangenheit zu untersuchen, um Vorhersagen über die Zukunft zu machen. Wo es einst bedeutete, über die Zukunft nachzudenken, um eine wissenschaftlich fundierte Vorhersage zu treffen, denken Futuristen heute ebenso oft in Bezug auf Szenarien. Während eine Vorhersage eine definitive Aussage darüber ist, was sein wird, sind Szenarien heuristische Erzählungen, die alternative Möglichkeiten erkunden, was sein könnte. Szenarienautoren, wie Historiker, verstehen, dass Überraschungen, Zufälle und Abweichungen von der Trendlinie die Regel sind, nicht die Ausnahme; unter den Szenarienautoren ist der Kontext wichtig. Der Denkprozess der Szenariomethode weist viele Merkmale des historischen Denkens auf. Mit nur minimalen intellektuellen Anpassungen verfügen die meisten professionell ausgebildeten Historiker über die notwendigen Fähigkeiten, um methodisch rigorose „Geschichten der Zukunft“ zu verfassen.
David J. Staley (Sun,) hat diese Frage untersucht.