Das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens für Personen, die zu Lebenslänglich verurteilt wurden, steht im Einklang mit der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Bezug auf die Ukraine: Stand der Forschung des Problems in der ukrainischen wissenschaftlichen Literatur

Garantiert durch die Verfassung der Ukraine und Artikel 8 der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und der Grundfreiheiten von 1950, unterscheidet sich das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens für Personen, die zu Lebenslänglich verurteilt wurden, hinsichtlich seiner Umsetzung und Reichweite von diesem Recht für freie Personen. Aber es ist unbestreitbar, dass Personen, die zu Lebenslänglich verurteilt wurden, dieses Recht nicht vollständig entzogen ist. Dies wird in der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte konsequent betont. Neben der Tatsache, dass das Privat- und Familienleben ein natürliches Bedürfnis jedes Einzelnen ist, ist dessen Realisierung, insbesondere in Formen wie der Aufrechterhaltung und Unterstützung von Verbindungen zur Außenwelt, ein Mittel zur Re-Sozialisation für Personen, die eine Strafe in Form von Lebenslänglich verbüßen. Der Maßstab für die Entwicklung der ukrainischen Gesetzgebung und der praktischen Rechtsanwendung ist die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Daher sollten die rechtlichen Positionen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bezüglich des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens für Personen, die zu Lebenslänglich verurteilt wurden, untersucht und generalisiert werden. Die Voraussetzung für die weitere Entwicklung eines wissenschaftlichen Bereichs ist das Verständnis dessen, was bereits von früheren Forschern geleistet wurde. Die durchgeführte Forschung hat gezeigt, dass die ukrainische wissenschaftliche Literatur sich mit den rechtlichen Positionen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu verschiedenen Aspekten des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens von Gefangenen befasst hat, im weitesten Sinn (einschließlich derjenigen in Haft, die zu einer bestimmten Haftstrafe und derjenigen, die zu Lebenslänglich verurteilt wurden): 1) die Schlussfolgerung, dass die Einschränkung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens für Personen, die ihrer Freiheit beraubt sind, sofern sie rechtmäßig ist, mit der Konvention nicht unvereinbar ist; 2) die Bedingungen/Kriterien für die Rechtmäßigkeit einer solchen Einschränkung, die von nationalen Behörden umgesetzt werden; 3) die systematische Identifizierung der Haupttypen von Verletzungen des Rechts auf Achtung des Familienlebens, die in den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bezüglich verurteilter Personen und Personen in Haft aufgezeichnet sind; 4) besonderen Schutz der Korrespondenz zwischen einem Insassen und seinem Anwalt; 5) Differenzierung der Anwendungsbereiche von Artikel 8 und anderen Artikeln der Konvention, primär Artikel 3; 6) Bestimmung des Haupttrends in der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte "im Strafvollzug und im Strafrechtssystem als Ganzes", der darin besteht, die Menschenrechtsstandards durch das Gericht ständig anzuheben; 7) Ignorierung der Notwendigkeit eines individuellen Ansatzes bei der Anwendung von Einschränkungen der Rechte von Personen, die ihrer Freiheit beraubt sind. Die Analyse des vorhandenen Bestands an wissenschaftlicher Literatur zeigt, dass bestehende Studien größtenteils auf der Analyse der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bezüglich ausländischer Staaten basieren und mit einer Ausnahme den rechtlichen Status der zu Lebenslänglich verurteilten Personen unter anderen beraubten Individuen nicht unterscheiden. Seit der Veröffentlichung der analysierten Monographien sind 9–10 Jahre vergangen. In dieser Zeit hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einen erheblichen Bestand an Praxis zu Ukraine entwickelt, der den ukrainischen Kontext berücksichtigt. Daher sollte die Analyse der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte speziell zur Ukraine Priorität haben. Außerdem sollten sie umfassend analysiert werden. Eine solche Analyse wird es ermöglichen, zusammen mit der Demonstration der Standards der Konvention in Bezug auf das Recht der zu Lebenslänglich verurteilten Personen auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens die systematischen und partiellen Probleme in diesem Bereich aufzuzeigen, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seiner Praxis in Bezug auf die Ukraine identifiziert hat.