若排除丈夫的生育意愿,或将共同意愿的效应与解决冲突意愿的效应相混淆,可能会对意愿生育率与实际生育率之间的关系产生错误界定。利用经典 Princeton Fertility Surveys 中的夫妻数据,我们发现丈夫对生育结局具有相对较大的效应,且配偶间的分歧也具有独特效应。妻子和丈夫实现生育意愿的可能性相同,而存在分歧的夫妻其实际生育率介于同样希望生育较少或较多子女的夫妻之间。然而,当我们将因经济流动性而推迟生育的意愿纳入生育意愿的衡量标准时,这些条件便不再成立。在双方均希望生育第三胎的夫妻中,只有丈夫推迟生育的意愿对出生率具有显著的负向效应。
Thomson et al. (Thu,) 研究了这一问题。