Das überarbeitete diagnostische Interview für Borderline-Störungen: Differenzierung von BPD und anderen Achse-II-Störungen

Das diagnostische Interview für Borderline-Störungen (DIB) wurde überarbeitet, um seine Fähigkeit zu verbessern, zwischen klinisch diagnostizierten Borderline-Patienten und Patienten mit anderen Arten von Achse-II-Klinikdiagnosen zu unterscheiden. Die diskriminierende Stärke sowohl des überarbeiteten DIB (DIB-R) als auch des DIB selbst wurde anschließend an einer Stichprobe von 237 stationären und ambulanten Patienten getestet, die von ihren Therapeuten eine Achse-II-Diagnose erhalten hatten. Das DIB-R wurde ohne Kenntnis der klinischen Diagnose durchgeführt, während ein DIB-Score unabhängig aus DIB-R und anderen Daten mithilfe eines festgelegten Bewertungsalgorithmus abgeleitet wurde. Bei einem Cutoff von 8 hatte das DIB-R eine Sensitivität von .82, eine Spezifität von .80, eine positive prädiktive Validität von .74 und eine negative prädiktive Validität von .87. Insgesamt vergleichen sich diese bedingten Wahrscheinlichkeiten günstig mit denen, die für das DIB bei seinem Standard-Cutoff von 7 erzielt wurden: Sensitivität = .97, Spezifität = .27, positive prädiktive Validität = .47 und negative prädiktive Validität = .93. Sie vergleichen sich auch günstig mit den in Studien erzielten Ergebnissen, die halbstrukturierte oder Selbstberichts-Instrumente auf der Grundlage der DSM-III- oder DSM-III-R-Kriterien für BPD verwendeten.