Key points are not available for this paper at this time.
要約 持続可能性のディスコースでは、持続可能性の概念に関して多くの意見の不一致が見られ、この概念が恣意性によって制限され、その結果、行動指導力を失うという不満足な状況が生じています。この課題を解決するためのさまざまな戦略を検討する中で、私たちはメタ視点を提唱します。この論文の中心部分では、持続可能性の概念に関する正式な枠組みを、基本的なモジュールと実践的なモジュールから成るものとして説明します。その後、この枠組みを代替メタアプローチ、特に『戦略的持続可能な開発のための枠組み』と批判的に比較します。恣意性の問題は、持続可能性の議論の主題領域の指定、持続可能性科学の特徴付け、政策を評価するための基盤の提供において、異なる三つのレベルで出現することを結論づけます。これは、持続可能性に関するディスコースを構造化するうえでのこの枠組みの有用性を強調しています。著作権 © 2011 John Wiley & Sons, Ltd および ERP Environment。
Christen et al. (火曜日) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: