Vergleich der in den kontinentalen Vereinigten Staaten beobachteten Niederschläge mit denen, die durch ein Klimamodell simuliert wurden

Diese Studie vergleicht die monatliche durchschnittliche Häufigkeit, Intensität und Menge des stündlichen Niederschlags, der durch das Community Climate Model Version 2/Biosphere-Atmosphere Transfer Scheme des National Center for Atmospheric Research simuliert wurde, mit den geglätteten Schätzungen dieser Beobachtungen lokal über den kontinentalen Vereinigten Staaten. Die beobachteten monatlichen Intensitäten variieren von weniger als 1 bis 5 mm h−1, mit den niedrigsten Werten im Winter im nördlichen Mittleren Westen und den höchsten Werten an der Golfküste im Sommer. Die Modellintensitäten sind im Durchschnitt 3-4 Mal geringer, wenn Nieselregen ausgeschlossen wird, und um eine Größenordnung geringer, wenn Nieselregen eingeschlossen wird. Wie zu erwarten ist, sind relative Häufigkeiten im Modellfeld viel zu hoch und Intensitäten viel zu niedrig im Vergleich zu den Beobachtungen. Das räumliche Muster dieser Größen und des GesamtNiederschlags ist realistischer. Die Studie vergleicht auch extreme Ereignisse sowie diurna- und saisonale Variationen und stellt fest, dass der simulierte Niederschlag im Allgemeinen eine größere räumliche Variabilität, größere diurne Variation und längere maximale kontinuierliche nasse und trockene Perioden hat als die beobachteten. Diese Abweichungen sind größtenteils auf die unterschiedliche Natur des modellspezifischen (flächenmittel) Niederschlags und des beobachteten (lokalen) Niederschlags zurückzuführen. Daher kann die Verwendung von GCM-Ausgaben zur direkten Darstellung lokaler Werte von Intensitäten und Häufigkeiten zu großen Fehlern bei der Kopplung der Landoberfläche mit der darüber liegenden Atmosphäre führen.