Key points are not available for this paper at this time.
Nous avons administré un questionnaire pour évaluer le maintien de la cécité des patients à la fin d'un essai clinique en double aveugle de l'Osmotic Release Oral System de la phénylpropanolamine (PPA) vs. placebo dans le cas de l'obésité légère. Soixante-quatorze pour cent des participants au placebo et 43 % des participants à la PPA ont deviné correctement leur traitement. Le contrôle de l'appétit était la base la plus fréquemment rapportée pour deviner la PPA, même par les participants au placebo. L'absence d'effets indésirables des médicaments était la base la plus fréquemment rapportée pour deviner le placebo, même par les participants à la PPA. Les participants recevant soit la PPA soit le placebo et devinant la PPA ont perdu plus de poids, ont éprouvé moins de difficultés avec leur régime et ont eu plus d'effets indésirables que les participants recevant soit la PPA soit le placebo et devinant le placebo. Bien que la cécité ait probablement été maintenue dans le groupe PPA, le groupe placebo semble avoir été, du moins à la fin de l'étude, désaveuglé. Ces résultats suggèrent que dans les études en double aveugle, les différences dans les résultats ou l'incidence des effets indésirables peuvent agir comme des facteurs de désaveu.
Moscucci et al. (Sun,) ont étudié cette question.