This article examines the relationship between bare nouns and referential elements in Chinese, highlighting implications on syntax.
抽象的 本文从语言库藏类型学的视角,重新审视汉语光杆名词语和类指的关系,指出类指成分的本质属性是凸显内涵、抑制外延;不带任何个体性标记(数形态、定/不定冠词等)的光杆名词语才是表达类指成分最自然的形式,其所表征的类指是一种元指称。本文认为汉语光杆np就是类指成分,其大量使用,包括自由充当论元,反映了汉语的类指优先特点,隐性限定词或n向d移位的假说无法给出自洽的解释。类指优先语言中的光杆类指np可以在谓语类型、句法位置和语境的合力下实现两个方向的扩展功能。一是外延浮现,可获有定或无定的个体解读,但仍保留凸显内涵的功能。二是外延被彻底抑制,作为无指成分出现。汉语的类指优先特点表现在许多方面,如在主语、宾语、把字宾语等槽位大量使用凸显内涵的光杆np,其句法后果有: (1)
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Danqing Liu (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: