Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Adam Smith considérait la consommation comme le seul but et objectif de toute production. Cela présuppose une connexion saine entre consommation et bien-être. La conceptualisation consumériste de cette connexion suggère que la quantité de consommation équivaut au bien-être et que le niveau de production peut donc être un indicateur de bien-être. Les limites et problèmes des mesures de production sont largement acceptés. Pourtant, des indicateurs comme le PIB restent au centre de la théorie économique et de la politique mainstream. Nous retracons l'origine de cet enfermement à l'axiome des préférences authentiques et stables. L'alternative suggérée découle de la littérature sur les besoins humains dans l'économie hétérodoxe et la psychologie. Cette littérature intègre la pertinence des aspects sociaux et des changements culturels pour le bien-être. Il s'avère que le consumérisme peut être une menace pour le bien-être et le bien-être, plutôt qu'une exigence pour celui-ci.
Fellner et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: