Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Dieser Artikel betont die Bedeutung der Untersuchung kleiner Städte. Wir argumentieren, dass kleine Städte von Stadt-Theoretikern ignoriert wurden, die, während sie versuchten, breite städtische Agenden zu konzipieren und verallgemeinerbare Modelle darzustellen (zum Beispiel in Bezug auf epochalen Urbanismus, die Struktur und Natur der städtischen Hierarchie, globale Städte und globale Stadtregionen), dazu tendiert haben, ebenso viel zu verschleiern wie sie erhellen. Angesichts der Tatsache, dass das Studium der ‘Stadt’ für größere Fortschritte in den Sozialwissenschaften von wesentlicher Bedeutung ist, hat diese Vernachlässigung kleinerer urbaner Zentren tiefgreifende Konsequenzen für die Stadtforschung. Wir argumentieren, dass diese Situation berichtigt werden muss. Wir überprüfen die Literatur zu kleinen Städten und weisen auf eine zukünftige Forschungsagenda hin. Dabei heben wir hervor, wie konzeptionelle und empirische Forschung zu kleinen Städten zu breiteren Argumenten beitragen kann, die die Notwendigkeit verteidigen, ausgeklügelte und nuancierte vergleichende Ansätze zur Verständnis der Komplexität von Städten und urbanem Leben zu entwickeln. Dieser Artikel fordert Stadtforscher heraus, groß zu denken, wenn es um das Kleine geht.
Bell et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: