This is the authors' abstract. We don't add key points for this paper.
Research on the Capgras delusion has often involved different strands that have tended to focus on underlying neurological or psychological factors. Both approaches are necessary to a full understanding. From a psychological perspective, the Capgras delusion has been thought to be created by an unfortunate interaction of problems at different levels. The first level involves anomalous perceptual experience in the form of a loss of preparatory emotional responses that causes things to seem strange, unfamiliar and even somewhat unreal. The second level involves a constellation of factors that lead to an incorrect interpretation of this anomalous experience. Hence the delusion has been considered to represent patients’ attempts to make sense of their anomalous perceptual experience. There is a reasonable fit between this psychological account of the Capgras delusion and the neurological findings. La recherche sur le délire de Capgras a souvent impliqué différents courants qui ont eu tendance à se focaliser sur les facteurs neurologiques ou psychologiques sous-jacents. Les deux approches sont nécessaires pour une compréhension pleine et entière. D’un point de vue psychologique, le délire de Capgras a été considéré comme le résultat de l’interaction malheureuse de problèmes situés à différents niveaux. Le premier niveau implique une expérience perceptuelle anormale sous la forme d’une perte de la réponse émotionnelle préparatoire qui fait que les objets paraissent étranges, non familiers et même quelque peu irréels. Le second niveau implique une constellation de facteurs qui conduisent à une interprétation incorrecte de cette expérience anormale. De là, le délire a été considéré comme la tentative des malades pour donner du sens à leur expérience perceptuelle anormale. Il existe un accord raisonnable entre les constatations psychologiques et les travaux neurologiques sur le délire de Capgras.
Answers are grounded in this paper and cite their sources.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Andrew W. Young (2024) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: