Key points are not available for this paper at this time.
배경: 장기 정신 건강 문제를 가진 사람들을 위한 동료 지원은 정신 건강 관리에서 회복 지향 접근의 중심입니다. 동료 지원은 전통적으로 대면 그룹에서 오프라인으로 수행되어 왔지만, 인터넷의 온라인 그룹은 빠르게 증가하고 있습니다. 오프라인 및 온라인 동료 지원 그룹은 각각 강점과 약점이 다르게 나타납니다. 그러나 두 형식을 결합했을 때 서비스 사용자가 어떻게 경험할지는 거의 알려져 있지 않습니다. 이 논문은 이를 밝히는 것을 목표로 합니다. 방법: 이 탐색적이고 서술적인 연구에서, 노르웨이의 두 정신 건강 커뮤니티의 서비스 사용자가 6-12개월 동안 ReConnect라는 회복 지향 인터넷 기반 포털을 사용했습니다. 이 포털은 또한 지역의 오프라인 동료 지원 그룹 참여를 촉진하는 온라인 동료 지원 그룹을 포함했습니다. 두 그룹 형식 모두 고용된 서비스 사용자 컨설턴트에 의해 조정되었습니다. 서비스 사용자의 경험에 대한 질적 데이터는 포커스 그룹과 개인 인터뷰를 통해 수집되었으며 주제별로 귀납적으로 분석되었습니다. 결과: 22-67세의 다양한 진단을 가진 14명의 여성 서비스 사용자가 세 개의 포커스 그룹과 10개의 개인 인터뷰에 참여했습니다. 두 가지 주요 주제가 확인되었습니다: (1) 익명성 및 개방성의 균형, (2) 연결성의 가능성. 이러한 주제는 다음과 같은 하위 주제로 더욱 구체화되었습니다: (i) 익명성과 기밀성의 딜레마, (ii) 자기 노출 및 개방을 향하여, (iii) 새로운 친구관계, (iv) 지역 사회의 네트워크. 하위 주제 중 세 가지는 주로 이점을 설명하며, 도전 과제는 더 암묵적이었고 하위 주제 전반에 걸쳐 나타났습니다. 확인된 도전 과제는 온라인에서의 익명성에서 오프라인에서 자신의 정체성을 드러내는 것, 기밀성, 오프라인 동료 지원 그룹 참여와 관련된 장벽과 관련이 있었습니다. 결론: 이 연구는 온라인 및 오프라인 동료 지원 그룹이 서로 보완적이며, 결합하는 것이 주로 서비스 사용자에 의해 유익하다고 설명된다고 제안합니다. 확인된 이점은 서비스 사용자가 한 형식 또는 다른 형식의 옵션을 선택할 수 있거나 개인의 가치와 편안한 영역에 맞게 형식을 결합할 수 있는 것에서 발생하는 것으로 나타났습니다. 훈련된 서비스 사용자 컨설턴트에 의한 조정은 두 형식 모두에 필수적인 것으로 보이며, 확인된 도전 과제를 해결하기 위해 체계적으로 사용될 수 있습니다. 온라인 및 오프라인 동료 지원 그룹의 결합은 회복 지향 치료를 촉진할 수 있는 유망한 개념이며, 계속해서 연구할 가치가 있습니다.
Strand et al. (Fri,)는 이 질문을 연구했습니다.