Une approche compatible avec les droits de l'homme pour la mesure du bien-être multidimensionnel appliquée à l'Afrique subsaharienne

L'approche basée sur les droits pour le développement vise à progresser vers la réalisation des 30 articles énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme. Dans la pratique actuelle, le progrès est fréquemment mesuré à l'aide de l'indice de pauvreté multidimensionnelle. Bien qu'élégant et utile, cet indice est incohérent avec les principes d'indivisibilité, d'inaliénabilité et d'égalité de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Nous soutenons qu'une méthodologie de dominance de premier ordre (DPO) maintient une cohérence de base avec ces principes. En particulier, les comparaisons DPO sont indépendantes de tout schéma de pondération appliqué et sont donc exemptes d'assumptions concernant la substituabilité entre les indicateurs de bien-être inclus (indivisibilité). La DPO ne peut être établie lorsque le bien-être dans un indicateur se détériore, peu importe l'avancement dans d'autres indicateurs (inaliénabilité). Enfin, la DPO exige que la domination se produise dans l'ensemble de la population (égalité), ce qui implique que les gains en bien-être parmi les groupes les plus favorisés ne compensent jamais les pertes en bien-être parmi les groupes les moins favorisés. Nous discutons et comparons les propriétés de l'indice de pauvreté multidimensionnelle et de l'approche de dominance de premier ordre, et nous appliquons ces deux mesures à 26 pays africains en utilisant des données proches de 2002 et 2012. Les résultats entre les deux mesures sont globalement similaires mais pas identiques. Par exemple, tandis que l'indice de pauvreté multidimensionnelle suggère que tous les pays avancent, la DPO indique que 14 pays connaissent un progrès généralisé, deux pays montrent des probabilités de progrès plus modérées, et les 10 autres pays ni s'améliorent ni se détériorent en termes d'atteinte des droits pour les dimensions considérées. Nous concluons que l'indice de pauvreté multidimensionnelle et l'approche de dominance de premier ordre sont des compléments utiles qui devraient être employés ensemble.