Key points are not available for this paper at this time.
O objetivo da investigação foi analisar algumas experiências internacionais na avaliação da eficácia da aplicação da lei na prevenção do crime. Metodologicamente, o método dialético, típico da filosofia materialista, foi combinado com técnicas científicas de cognição. Conclui-se que a base para avaliar a eficácia das agências de aplicação da lei em diferentes países é baseada em um conjunto de critérios quantitativos e qualitativos; às vezes, tais critérios entram em conflito entre si, pois alguns são benéficos para relatórios burocráticos, enquanto outros refletem os interesses públicos. A opinião pública, como um dos principais critérios, está se tornando cada vez mais importante na avaliação da eficácia das agências de aplicação da lei em alguns países (por exemplo, a República Eslovaca), e nos EUA, França, Japão, Áustria e Itália, é uma ferramenta de avaliação tradicional. É ambígua a utilização de estatísticas para avaliar a eficácia da aplicação da lei em certos países e, finalmente, existem países onde as estatísticas criminais são uma prioridade para determinar a eficácia da aplicação da lei e em outros não.
Halunko et al. (Sun,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: