Interviews und Internetforen: Ein Vergleich von zwei Quellen qualitativer Daten

Wir berichten über eine vergleichende Schlüsselwortanalyse von Interviews und Internetbeiträgen mit Menschen, die an Brust- und Prostatakrebs leiden, sowie über die Diskussion von sexueller Gesundheit. Die Befragten geben retrospektive Berichte, deren Inhalt durch die Fragen der Interviewer geleitet wird, was reichhaltige biografische und kontextuelle Details hervorrufen kann. Internetaustausch betrifft die aktuellen Erfahrungen der Teilnehmer und enthält detaillierte Berichte über Krankheitsverläufe, medizinische Verfahren, körperliche Prozesse und, im Fall der sexuellen Gesundheit, sexuelle Praktiken. Diese werden von den Teilnehmern genutzt, um Informationen auszutauschen und Unterstützung in einem relativ anonymen Kontext zu bieten. Aufgrund der einfachen Zugänglichkeit großer Mengen solcher archivierten Internetmaterialien hat diese Quelle erhebliches Potenzial für die direkte Beobachtung von Krankheitserfahrungen, obwohl auch einige Nachteile bestehen. Dies kehrt eine frühere Situation um, in der die Beobachtungsforschung mühsamer war als qualitative Interviews. Beobachtungsmaterial für Forschungszwecke ist über das Internet nun leicht zu beschaffen und liefert naturalistische Daten.