Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: تلعب دراسات الحدوث والانتشار للاضطرابات العصبية دورًا مهمًا في تقييم عبء المرض وتخطيط الخدمات. ومع ذلك، تعيق مشاكل التقرير في مثل هذه الدراسات تقييم تقديرات المرض. على الرغم من زيادة التقارير المنشورة، فإن الإرشادات الحالية تتعلق بالدراسات الوبائية التحليلية بدلاً من الوصفية. كما لا توجد أدوات سهلة الاستخدام (مثل قوائم التحقق) متاحة للمؤلفين والمحررين ومراجعي النظراء لتسهيل الممارسات الأفضل في تقرير الدراسات الوبائية الوصفية لمعظم الاضطرابات العصبية. الهدف: تعتبر معايير تقرير الاضطرابات العصبية (STROND) إرشادات تتكون من توصيات وقائمة تحقق لتسهيل أفضل تقرير لدراسات الحدوث والانتشار المنشورة حول الاضطرابات العصبية. الطرق: تم استخدام مراجعة للإرشادات التي تم تطويرها سابقًا لإنتاج قائمة بالعناصر المطلوبة لدراسات الحدوث والانتشار في علم الأعصاب. تم استخدام تقنية دلفي من ثلاث جولات لتحديد "العناصر الأساسية الدنيا" المهمة للتقرير، فضلاً عن بعض "عناصر التقرير المثالية" الإضافية. ثم تم استخدام عملية استشارة إلكترونية لتقييم آراء الخبراء الخارجيين في علم الوبائيات العصبية حول ملاءمة العناصر المدرجة في قائمة التحقق. النتائج: من بين 38 عنصرًا مرشحًا، تم تطوير 15 عنصرًا وتوصياتها المصاحبة بالإضافة إلى قائمة تحقق سهلة الاستخدام. الاستنتاجات: يجب أن يؤدي إدخال واستخدام قائمة تحقق STROND إلى مزيد من الاتساق والشفافية والسياق في تقرير الدراسات الوبائية العصبية الوصفية، مما يؤدي إلى نتائج أكثر قابلية للتطبيق والمقارنة ويدعم في النهاية اتخاذ قرارات رعاية صحية أفضل.
درس بينيت وآخرون (السبت) هذا السؤال.