Responsabilité dans les collaboratives de services humains--Pour quoi ? et À qui ?

Si l'affaiblissement de l'État signifie non seulement la privatisation mais, plus généralement, la fuite de l'autorité émanant des législateurs élus, alors certains arrangements administratifs peuvent faire partie du processus d'affaiblissement. Un tel arrangement est la collaborative de services humains, un programme de santé et de services sociaux lié aux écoles. La logique de collaboration est de donner plus de discrétion programmatique, y compris discrétion politique, aux professionnels de niveau opérationnel. Ce type d'affaiblissement est-il une bonne ou une mauvaise chose ? Bonne, car cela donne du pouvoir aux personnes qui sont proches des problèmes et des solutions. Bon aussi, car cela délégitime les efforts législatifs de contrôle de l'administration publique en définissant étroitement les catégories de financement et en supervisant de près les dépenses. Étant donné que les contrôles financiers sont parmi les rares outils de contrôle législatif de l'administration, l'objectif souhaitable de protéger le pouvoir législatif a également eu la conséquence non intentionnelle de faire de la responsabilité financière un synonyme virtuel de l'ensemble du concept de responsabilité. L'article distingue deux significations de la responsabilité : responsabilité pour des choses telles que les résultats et responsabilité envers diverses parties. La responsabilité pour doit être réglée avant que le système de responsabilité envers puisse être correctement conçu.