Key points are not available for this paper at this time.
简述 目的:本研究的目的是调查一种新的间隙检测程序,称为噪音间隙(GIN),在临床人群中评估时间分辨率的价值。 设计:该测试由0到3个静音间隔组成,静音间隔的范围为2到20毫秒,嵌入在6秒的白噪声段中。测试中每个噪声段的间隙的位置、数量和持续时间各不相同,共在四个列表中呈现60个间隙。GIN程序管理员对50名正常听力的听众(组I)和18名确认有中枢听觉神经系统神经损伤的参与者(组II)进行。 结果:结果显示组I的左耳和右耳的平均近似间隙检测阈值分别为4.8毫秒和4.9毫秒。相比之下,组II的结果显示间隙检测阈值显著增加,左耳和右耳的近似阈值分别为7.8毫秒和8.5毫秒。两组受试者的整体表现分数(即识别噪音段内间隙的存在)也观察到显著的平均差异。最后,心理测量函数虽然短时和长时间隙类似,但在4到10毫秒范围内的间隙则显著不同于两组。 结论:有多种心理声学程序可用于评估时间分辨率;然而,这些程序在临床上的使用至多是微乎其微的。本研究的结果表明,GIN测试作为评估临床领域时间分辨率的有前景的临床工具。听觉间隙检测作为一种测量时间分辨率的程序,存在多年但没有广泛用于临床。考虑到这一点,GIN(噪音间隙)测试已被设计为可以作为评估中枢听觉处理状态的临床工具。GIN由六秒的宽带噪声段组成,这些噪声段中包含0到3个随机放置的静音间隔(间隙)。间隙持续时间范围为2到20毫秒,在测试中均等代表。两个参与者组被招募参与该研究,以验证GIN在区分有确认中枢听觉神经系统(CANS)病变的个体与对照参与者中的能力。CANS组在间隙检测阈值和整体得分上均显著差于对照组。心理测量函数在两组间也显著不同。这些结果以及敏感性和特异性的计算表明,该程序在评估中枢听觉系统中可能具有价值。
Musiek et al. (Thu,) 对这一问题进行了研究。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: