Warum die Standarddefinition von Kreativität den kreativen Akt nicht erfasst

Die Standarddefinition von Kreativität besagt, dass eine kreative Idee neu und nützlich ist. Studien, die aus der Standarddefinition und ihren Ableitungen folgen, neigen dazu, einen externen Bezugsrahmen zu verwenden, wenn sie das Kreativitätsniveau einer Idee schätzen. Es ist nicht die Person, die die Idee tatsächlich generiert hat (der Schöpfer), die berichtet, ob sie eine Idee entwickelt hat, die sie selbst für neu und nützlich hält - dies wäre ein Urteil aus einem internen Bezugsrahmen. Stattdessen basiert dieses Urteil auf einem externen Bezugsrahmen, da es von Personen, die die Idee empfangen (der Empfänger), übermittelt wird. Ich führe in diesem Papier zwei Argumente an. Erstens, dass die Anwendung externer Bezugsrahmen zur Bewertung des kreativen Produkts fälschlicherweise auf das Verständnis des kreativen Geistes angewendet wurde. Dies liegt daran, dass jegliche Ansprüche auf die inneren Erfahrungen oder das mentale Leben des Schöpfers (oder Machers oder Entdeckers) notwendigerweise eine Prüfung der Kreativität aus einem internen Bezugsrahmen involviert. Zweitens muss jede Definition von Kreativität so gestaltet sein, dass sie sowohl aus einem internen Bezugsrahmen der kreativen Erfahrung als auch aus einem externen Bezugsrahmen des kreativen Produkts vernünftig angewendet werden kann. Mit diesen Zielen im Hinterkopf schlage ich die folgende Erweiterung der Definition von Kreativität vor, die auf verschiedene Bereiche menschlichen Schaffens angewendet werden kann, die künstlerische und wissenschaftliche Kreativität umfassen – eine kreative Idee ist eine, die sowohl neu als auch befriedigend ist.