Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito – El propósito de este estudio es examinar la calidad de las ganancias reportadas en los informes corporativos de empresas compatibles con la Sharia que están listadas en Bursa Malasia. Diseño/metodología/enfoque – Este estudio hipotetiza que las empresas con estado de cumplimiento de la Sharia tienen una mayor calidad de ganancias debido a una mayor demanda y oferta de informes financieros de alta calidad. La calidad de las ganancias reportadas se mide utilizando el modelo de calidad de acumulación de Dechow y Dichev (2002). El estudio utiliza un panel de datos equilibrados de 3,048 observaciones de 508 empresas durante un período de seis años de 2003-2008. Hallazgos – Este artículo encuentra evidencia sólida de que las empresas compatibles con la Sharia tienen una calidad de ganancias significativamente mayor en comparación con otras empresas. Los resultados apoyan los argumentos de que las empresas compatibles con la Sharia suministran una mayor calidad de ganancias reportadas para atraer inversión extranjera, tienen una mayor demanda de informes financieros de alta calidad debido a su estado de Sharia y están sujetas a un mayor escrutinio por parte de reguladores e inversores institucionales. Limitaciones de la investigación/implicaciones – Este estudio contribuye a la literatura existente sobre el mercado de capitales islámico, la ética empresarial, la gobernanza de las empresas y la calidad de la presentación de informes financieros. El estudio proporcionará una mejor comprensión de los problemas relacionados con la calidad de las ganancias de las empresas compatibles con la Sharia y será especialmente útil para los usuarios de estados financieros, incluidos los analistas de inversión. Originalidad/valor – Este artículo proporciona evidencia sobre la calidad de las ganancias en las empresas compatibles con la Sharia y ofrece nuevos argumentos que explican por qué dichas empresas poseen una mayor calidad de ganancias en comparación con sus contrapartes.
Ismail et al. (Mié,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: