Key points are not available for this paper at this time.
Fokussiert auf den Prozess der Grammatikalisierung, bei dem Elemente mit lexikalischer Bedeutung zu grammatischen Markern werden, untersucht dieser Artikel die zukünftigen temporalen Referenzbereiche von drei Diaspora-Varianten des afroamerikanischen Englisch, die sich in linguistischen Isolaten entwickelt haben, und vergleicht sie mit denjenigen ländlicher und mainstream Varianten des Englischen britischer Herkunft. Mit einer Ausnahme unterliegen die Auswahl der Konstruktion 'going to' durchgehend denselben hierarchischen Einschränkungen, was darauf hindeutet, dass ihre zukünftigen temporalen Referenzsysteme von einer gemeinsamen Quelle abstammen. Alle anderen Unterschiede zwischen den Varianten ergeben sich aus ihrer unterschiedlichen Position auf dem Kontinuum der fortschreitenden Grammatikalisierung von 'going to' als Zukunftsmarker. Die Operationalisierung von Einschränkungen, die verschiedene Phasen der Entwicklung von 'going to' repräsentieren, und der Vergleich ihrer Wahrscheinlichkeitswerte über die Gemeinschaften hinweg bestätigen, dass die Enklaven- und ländlichen Varianten konservative Merkmale beibehalten, die sich hier in Form variabler Bedingungen zeigen, im Gegensatz zum Mainstream-Englisch, das innovativ ist. Wir schlagen vor, dass der Hauptfaktor für die Variabilität der Ausdrucksweise der Zukunft die Tatsache ist, dass die Sprache isolierter Sprecher, egal ob afroamerikanischer oder britischer Herkunft, Einschränkungen verkörpert, die in einer früheren Phase der englischen Sprache wirksam waren und die nun von den Mainstream-Varianten zurücktreten.
Poplack et al. (Fr), untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: