Key points are not available for this paper at this time.
हालांकि संबंध की ताकत के बारे में कुछ असहमतियाँ हैं, यह सामान्यतः जोखिम अनुसंधान में सहमत है कि विश्वास जोखिम की धारणा और जोखिम प्रतिक्रियाओं को आकार देने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। पिछले दशकों में, जोखिम प्रबंधन संस्थाओं ने जो कई लोगों द्वारा सार्वजनिक विश्वास में गिरावट के रूप में वर्णित किया गया है, का अनुभव किया है। हितधारक भागीदारी और वैज्ञानिक अनिश्चितताओं के संचार जैसी रणनीतियाँ विश्वास के स्तरों को पुनर्निर्माण के लिए धीरे-धीरे लागू की जा रही हैं, लेकिन अक्सर कम प्रभावी साबित होती हैं। इसके अलावा, विश्वास से संबंधित अनुसंधान मुख्यतः नियामकों और प्राधिकरणों के बीच संबंध, एक ओर, और जनता, दूसरी ओर, के चारों ओर घूमता है, जिसमें वैज्ञानिक जोखिम मूल्यांकक की भूमिका पर कम ध्यान दिया जाता है। इस पत्र में, हम तर्क करते हैं कि मूल्यांकक विश्वास की स्थितियों को बेहतर बनाने के लिए जोखिम की समझ को अपनाने के द्वारा कार्य कर सकते हैं, जोखिम का अवधारण करते समय अनिश्चितता और ज्ञान पहलुओं पर जोर देते हैं। जबकि 'पूर्ण' विश्वास सामान्यतः एक आदर्श स्थिति के रूप में देखा जाता है और अविश्वास ऐसी स्थिति के रूप में जिसे रोका जाना चाहिए, यह दृष्टिकोण अविश्वास को एक संसाधन के रूप में पहचानने में शामिल होता है। एक फीड एडिटिव की प्राधिकरण और नियमन और जोखिम के सामाजिक संवर्धन के ढांचे के संबंध में एक उदाहरण के आधार पर, हम यह दिखाते हैं कि कैसे इस तरह का दृष्टिकोण विश्वास को प्रभावित करता है, जोखिम-संबंधी जानकारी को संसाधित करने, व्याख्या करने और प्रतिक्रिया देने के लिए एक फ़िल्टर के रूप में और ऐसे प्रक्रियाओं के बाद एक प्रभाव के रूप में। विश्वास के एक प्रकारिकी का उपयोग करते हुए, हम यह भी प्रदर्शित करते हैं कि यह विश्वास के विभिन्न आयामों और रूपों से कैसे संबंधित है।
Fjæran et al. (Thu,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।