जानकारी का चयन करना: स्वाभाविक प्रश्नों और परिणामी निष्कर्षों में पूर्वाग्रह

विशेषता परिकल्पना परीक्षण में पूर्वाग्रहों का विश्लेषण विषयों और पर्यवेक्षकों दोनों के दृष्टिकोण से किया गया। विषयों ने तीन परिकल्पनाओं में से प्रत्येक का परीक्षण करने के लिए दो प्रश्न तैयार किए और काल्पनिक हां और नहीं के उत्तरों से निष्कर्ष निकाला; पर्यवेक्षकों ने इन प्रश्नों को पढ़ा और समान उत्तरों से निष्कर्ष निकाला। यह दिखाया गया कि विषय उन विशेषताओं के बारे में पूछने की प्रवृत्ति रखते थे जो (क) परिकल्पना के साथ सुसंगत थीं और (ख) या तो बहुत संभावित थीं या बहुत असंभव। इसके अलावा, विषयों के डेटा ने दिखाया कि जब विषय एकल परिकल्पना (जैसे, बहिर्मुखता) का परीक्षण करते थे तो प्रश्न कम निदानात्मक होते थे (जैसे, बहिर्मुखता बनाम अंतर्मुखता); पर्यवेक्षकों के डेटा ने यह प्रभाव केवल पहले पूछे गए प्रश्न के लिए दिखाया। विषयों के लिए यह भी संभावना थी कि वे उस परिकल्पना की पुष्टि करें जिसे वे परीक्षण कर रहे थे (वैकल्पिक के सापेक्ष) और परिकल्पना-संगत प्रश्नों के बाद (सापेक्ष परिकल्पना-असंगत प्रश्नों) परिकल्पना की पुष्टि करने की संभावना अधिक थी। विषय और पर्यवेक्षक दोनों काल्पनिक उत्तरों से बहुत प्रभावित होते थे; अर्थात्, जब उत्तर पुष्टि करने वाले होते थे, तो वे परिकल्पना की अधिक पुष्टि करते थे और जब उत्तर अस्वीकृति करने वाले होते थे, तो वे परिकल्पना को अधिक अस्वीकृत करते थे।