在科技中我们信任：气候变化政府间委员会（IPCC）气候减缓专业技术崇拜的历史

本文探讨了气候减缓文献中以技术为中心的偏见，重点关注政府间气候变化委员会（IPCC）工作组III的报告。这种偏见源于科学领域的结构特征，优先考虑创新，导致气候研究中技术解决方案的过度代表。资助机制进一步强化了这种倾向，鼓励与工业研发的合作，形成科学权威与工业利益汇聚的自我强化循环。IPCC的机构定位——作为一个与政策相关但政治上谨慎的机构——通过偏好所谓“成本效益高”的技术路径而加剧了这一动态，尽管这些路径缺乏实际可行性。本文追溯这种以技术为中心的偏见的历史根源到1970年代，当时核能被设计为解决能源短缺和气候变化的方案。通过利用档案资料，本文还探讨了美国外交在塑造国际减缓专业知识方面的影响。后续部分展示了“可持续发展”议程的崛起如何让化石燃料利益融入减缓科学的生产中。这一过程的高潮是碳捕集与储存（CCS）和生物能与碳捕集与储存（BECCS）技术在IPCC净零排放场景中的核心地位。文章认为，减缓专业知识必须面对其技术中心偏见。一个艰难但必要的步骤是承认，当前通过技术解决方案设想的2050–2070年净零目标是无法实现的。维持这种幻想助长了虚假的乐观主义，为投机性技术的支持提供了合法性，缩小了可行政策选项的范围，并推迟了结构转型。气候专业知识必须从技术幻想转向对充分性、再分配、行业减增长和结构变革的具体提案——否则将冒着延迟有意义行动的风险。”},{