Key points are not available for this paper at this time.
HINTERGRUND: Behandlungsvariationen bei Prostatakrebs sind häufig und werden durch klinische und ärztliche Faktoren, Patientenpräferenzen, Verfügbarkeit von Ressourcen und Zugang zu Ärzten und Behandlungseinrichtungen beeinflusst. Die meisten Forschungen zu Behandlungsdisparitäten bei Männern mit Prostatakrebs haben sich auf Rasse und sozioökonomische Faktoren konzentriert. Die Geografie der Disparitäten - die rassische und sozioökonomische Unterschiede basierend darauf erfasst, wo die Patienten leben - kann jedoch Einblicke in Barrieren der Versorgung geben und helfen, Außenseiterbereiche zu identifizieren, in denen der Zugang zur Versorgung, Gesundheitsressourcen oder beides stärker ausgeprägt sind. METHODEN: Die Forschung zu Behandlungsmustern und Disparitäten bei Prostatakrebs unter Verwendung des geografischen Informationssystems (GIS) wurde durchsucht. Studien wurden auf Artikel in englischer Sprache und Forschungen über US-Populationen beschränkt. Insgesamt wurden 43 Artikel gefunden; davon lieferten 30 Informationen über oder verwendeten räumliche oder geografische Analysen zur Bewertung und Beschreibung von Unterschieden oder Disparitäten bei Prostatakrebs und dessen Behandlung. Zwei zusätzliche GIS-Ressourcen wurden einbezogen. ERGEBNISSE: Die Forschung zu geografischen und räumlichen Determinanten der Disparitäten bei Prostatakrebs wurde überprüft. Wir haben auch geografische Analysen auf Staatsebene untersucht, wobei Florida im Fokus stand. Insgesamt haben wir einen geografischen Rahmen für Disparitäten beschrieben, die Männer mit Prostatakrebs betreffen, und die vorhandenen veröffentlichten Beweise überprüft, die das Zusammenspiel von geografischen Faktoren und Disparitäten bei Prostatakrebs unterstützen. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Disparitäten bei Prostatakrebs sind häufig und anhaltend, und bemerkenswerte Unterschiede in der Behandlung sind über rassische und sozioökonomische Schichten hinweg beobachtbar. Die geografische Analyse bietet zusätzliche Informationen darüber, wo disparate Gruppen leben, und hilft auch, den Zugang zur Versorgung zu kartieren. Diese Informationen können von Fachleuten im Gesundheitswesen, Administratoren von Gesundheitssystemen, Kliniken und politischen Entscheidungsträgern genutzt werden, um geografische Barrieren besser zu verstehen und darauf zu reagieren, die zu Versorgungdisparitäten beitragen.
Gilbert et al. (Sa,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: