Der kumulative Effekt von Berichts- und Zitationsverzerrungen auf die scheinbare Wirksamkeit von Behandlungen: der Fall der Depression

Evidenzbasierte Medizin ist das Fundament der klinischen Praxis, aber sie hängt von der Qualität der Evidenz ab, auf der sie basiert. Leider wurden bis zu halb aller randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) nie veröffentlicht, und Studien mit statistisch signifikanten Ergebnissen werden wahrscheinlicher veröffentlicht als solche ohne (Dwan et al., 2013). Wichtig ist, dass negative Studien zusätzlichen Hürden jenseits der Publikationsverzerrung gegenüberstehen, die dazu führen können, dass nicht-signifikante Ergebnisse verschwinden (Boutron et al., 2010; Dwan et al., 2013; Duyx et al., 2017). Hier analysieren wir die kumulativen Auswirkungen von Verzerrungen auf die scheinbare Wirksamkeit und diskutieren mögliche Abhilfen unter Verwendung der Evidenzbasis für zwei wirksame Behandlungen der Depression: Antidepressiva und Psychotherapie.