La valeur de la tomographie par ordinateur et de l'imagerie par résonance magnétique dans le stadification du carcinome prostatique : comparaison avec la stadification clinique et histologique

Chez 21 patients, l'adénocarcinome de la prostate a été stadifié préoperatoirement par examen rectal numérique, tomographie par ordinateur et imagerie par résonance magnétique. La stadification clinique a été comparée à la stadification pathologique postopératoire. Chez 11 patients, les résultats de la tomographie par ordinateur, de l'imagerie par résonance magnétique et de l'examen rectal numérique étaient concordants avec l'examen histologique montrant des tumeurs confinées à la prostate. Chez 10 patients, aucune corrélation entre la stadification préopératoire et l'histologie n'a été notée. Parmi ces cas, 8 étaient sous-stadiés par la tomographie par ordinateur, l'imagerie par résonance magnétique et l'examen rectal numérique. Chez 1 patient, l'imagerie par résonance magnétique a montré des résultats faussement positifs et chez un autre, la stadification par tomographie et imagerie par résonance magnétique était plus précise que l'examen rectal numérique. Notre expérience indique que la tomographie par ordinateur et l'imagerie par résonance magnétique ont une valeur limitée dans la stadification préopératoire du carcinome prostatique. De plus, la stadification par tomographie et imagerie par résonance magnétique n'améliore pas significativement les informations obtenues par l'examen rectal numérique.