Key points are not available for this paper at this time.
Es werden Bedenken zu drei Aspekten von faktoranalytischen Studien zur Glaubwürdigkeit geäußert: (I) Auswahl der Skalen und Verfahren zur Benennung von Faktoren; (II) statistische Verfahren; und (III) deren Konzeptualisierung von Glaubwürdigkeit. Skalen wurden selten anhand einer Vorauswahl von Probanden ausgewählt, semantische Differenzialskalen wurden fast ausschließlich verwendet, und ähnliche Namen wurden für Faktoren verwendet, die unterschiedliche Skalen enthalten. Bestimmte Strukturen von Glaubwürdigkeitsfaktoren wurden so genutzt, als wären sie weit über die Bewerter, Quellen und Faktorierungsverfahren, die sie hervorgebracht haben, verallgemeinerbar. Glaubwürdigkeit sollte als ein Prozess konzeptualisiert werden, der (a) Quell-Nachrichten-Eigenschaften, (b) abgeleitete Attribute, (c) Quellenfunktionen in spezifischen Themen-Situationen, (d) Kriterien für die Akzeptabilität von Quellen und (e) Reaktionen der Empfänger umfasst.
Cronkhite et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.