Key points are not available for this paper at this time.
“危机?什么危机?”也可以是这篇论文的一个合适标题。运筹学/管理科学文献中有足够多的论文讨论运筹学/管理科学的危机,以值得认真对待,但危机的具体含义并不总是明确。投诉通常与理论与实践之间的感知差距有关,指出理论论文过多而实践导向论文过少。这可能确实是事实,但我们提出了一个稍微不同的视角,假设发生了一种‘自然漂移’,即传统运筹学相对于其纯理论和实践对应物仍然发展不足。为了说明这一假设是如何产生的,我们提供了对运筹学/管理科学中专业关注辩论的概述,并将其与哈佛商业评论中提供管理视角的论文进行对比。我们还探讨了这种自然漂移在多大程度上真的会是自然的,通过将运筹学/管理科学的发展与其他职业的发展进行比较。我们得出了一个混合结论。并不是所有的情况都很好,但也并非一切都已失去。
Corbett等(Sun)研究了这个问题。