Key points are not available for this paper at this time.
Die meisten Menschen auf dem Planeten leben in dichten Ansammlungen, und politische Vorgaben betonen grüne Flächen innerhalb von Städten, um einige der Probleme des städtischen Lebens zu mildern. Die Vorteile von urbanen Grünflächen reichen von physischer und psychologischer Gesundheit bis hin zu sozialer Kohäsion, Bereitstellung von Ökosystemdienstleistungen und Erhalt der biologischen Vielfalt. Die Abdeckung mit Grünflächen variiert enorm zwischen den Städten, doch es ist wenig über die Korrelate oder die Geografie dieser Variation bekannt. Dies ist wichtig, da die Urbanisierung beschleunigt und die Konsequenzen für Grünflächen unklar sind. Hier verwenden wir die standardisierte Hauptachsenregression, um die Beziehungen zwischen der Abdeckung mit urbanen Grünflächen, der Stadtfläche und der Bevölkerungsgröße in 386 europäischen Städten zu untersuchen. Wir zeigen, dass die Abdeckung mit Grünflächen schneller als die Stadtfläche zunimmt, jedoch nur schwach abnimmt, wenn die Bevölkerungsdichte steigt. Daher hängt die Bereitstellung von Grünflächen innerhalb einer Stadt hauptsächlich von der Stadtfläche ab und nicht von der Anzahl der Einwohner, die sie bedient, oder einem einfachen Flächenfüllungseffekt. So zeigen kompakte Städte (kleine Größe und hohe Dichte) eine sehr niedrige pro Kopf Zuweisung von Grünflächen. Bei hohen Urbanisierungsgraden ist jedoch das Netzwerk der Grünflächen robust gegenüber weiterer Stadtverdichtung. Während Städte wachsen, hängen die Interaktionen zwischen Menschen und Natur zunehmend von der Landschaftsqualität außerhalb formeller Grünflächen-Netzwerke ab, wie zum Beispiel Straßenbepflanzungen oder der Größe, Zusammensetzung und Pflege von Hinterhöfen und Gärten.
Fuller et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: