Key points are not available for this paper at this time.
メタアナリシスの利用は医療文献では一般的になりつつありますが、環境文献では一般的ではありません。メタアナリシスは、効果的に実施されていない矛盾する研究を組み合わせて明確な答えを得ることはできませんが、特定の状況では有用であることがあります。研究が類似の結果を生み出さないことは、研究の質を反映するのではなく、研究のパワーに起因する場合があります。二酸化窒素の子供の呼吸器疾患の発症率に対する影響に関する文献は、その一例です。この証拠の合成のための三つの定量的手法が提示されています。手法はわずかに異なる結果を生じますが、三つの手法のすべてからの結論は、ガスストーブへの曝露による増加に匹敵する30マイクログラム/m3の長期的な増加に曝露された子供における呼吸器疾患の発症率の増加は約20パーセントであるというものです。この推定される増加は、分析の手法には敏感ではありません。
Hasselblad et al. (Fri,)はこの問題を研究しました。