Amerikanische Vorherrschaft im Perspektive

VOR MEHR ALS EINEM JAHRZEHNT proklamierte der politische Kolumnist Charles Krauthammer in diesen Seiten die Ankunft dessen, was er einen unipolaren Moment nannte, eine Zeit, in der eine Supermacht, die Vereinigten Staaten, klar über den Rest der internationalen Gemeinschaft stand (Der unipolare Moment, Amerika und die Welt 19go/91). In den folgenden Jahren brach die Sowjetunion zusammen, der wirtschaftliche und militärische Rückgang Russlands beschleunigte sich und Japan stagnierte, während die Vereinigten Staaten die längste und eine der kräftigsten wirtschaftlichen Expansionen in ihrer Geschichte erlebten. Doch gegen Ende des Jahrhunderts fanden die Leser den Politikwissenschaftler Samuel Huntington, der hier argumentierte, dass die Unipolarität bereits einem uni-multipolaren Struktur gewichen war, die wiederum bald unmissverständlich multipolar werden würde (Die einsame Supermacht, März/April 1999). Und trotz der prahlenden Rhetorik amerikanischer Beamter war Huntington nicht allein in seinen Ansichten. Umfragen zeigten, dass mehr als 40 Prozent der Amerikaner zu der Auffassung gelangten, dass die Vereinigten Staaten nun lediglich eine von mehreren führenden Mächten waren, eine Zahl, die über mehrere Jahre stetig gestiegen war. Warum erschien das Argument der Unipolarität vielen weniger überzeugend, obwohl die Macht der USA zu wachsen schien? Largely weil die Zielvorgaben verschoben wurden. Krauthammers Definition von Unipolarität, als ein System mit nur einem Pol, machte unmittelbar nach dem Kalten Krieg Sinn.