The cause of human rights: doubts about torture, law, and ethics at the United Nations

Although human rights practitioners are often seen as being distinguished by their dogmatic claims or their technical fixations, there is a danger of ignoring the hesitations and confusions that also mark much human rights work. The article focuses on human rights NGOs as they engage with the UN Committee Against Torture. In doing so it examines their doubts about the causal connections that would link their legal interventions with their ethical commitments. However, doubt should not be confused with cynicism or despair. To doubt means to be in two minds. Instead of bringing the whole edifice tumbling down, a sense of doubt means that new avenues are always sought out, as practitioners move between an emphasis on the legal and the ethical. Rather than a source of crippling anxiety, doubt can keep the human rights project moving. Résumé Les défenseurs des droits de l'homme sont souvent perçus comme dogmatiques ou crispés sur des aspects techniques, au risque de méconnaître les hésitations et les confusions qui marquent souvent leur action. Le présent article se concentre sur les interactions des ONG œuvrant pour les droits de l'homme avec le Comité contre la torture des Nations Unis. Il examine les doutes de ces organisations sur les relations de causalité qui pourraient faire le lien entre leurs interventions judiciaires et leur engagement éthique. Il ne faut pas pour autant confondre le doute avec le cynisme ou le désespoir. Douter, c'est être partagé dans son opinion. Au lieu de faire crouler tout l'édifice, le doute conduit à rechercher sans cesse de nouvelles perspectives, dans un mouvement de va‐et‐vient entre droit et éthique. Au lieu d'être une source d'anxiété paralysante, il peut être un moteur des projets pour les droits de l'homme.