Preuves sur les statines : quand les réponses soulèvent aussi des questions

Le partage des données est plus susceptible de régler le débat qu'une autre revue Les statines ont probablement contribué aux importantes réductions des maladies cardiovasculaires qui ont eu lieu en Amérique du Nord et en Europe. Les essais cliniques de ces médicaments abordables ont un bilan remarquable en montrant des bénéfices, avec des effets secondaires généralement rares et mineurs, et se résolvant après l'arrêt du médicament.1 De plus, de nombreuses plaintes parmi les utilisateurs de statines sont mal attribuées au médicament. Néanmoins, certains scientifiques ont soulevé des préoccupations persistantes.2 Ils ont posé des questions sur l'efficacité et les effets indésirables des statines, en particulier dans les populations à faible risque et celles mal représentées dans les essais. Les défenseurs des statines assimilent le dissentiment à crier « Au feu » dans un théâtre bondé alors qu'il n'y a pas de feu, et à causer des dommages avec des mots.3 D'autres défendent le droit des scientifiques et cliniciens bien intentionnés à remettre en question les preuves.4 Dans ce contexte, une publication de certains scientifiques cliniques éminents — un article de revue avec une attitude. L'intention des auteurs est de fournir « l'interprétation appropriée des preuves. »5 La revue, qui consolide des informations précédemment publiées, vise à expliquer « comment les preuves provenant des essais randomisés fournissent des informations fiables sur les ...