Key points are not available for this paper at this time.
CONTEXTE : Avec des rapports de hausses des cas de COVID-19 dans plus de 50 pays, une analyse épidémiologique au niveau national est nécessaire pour informer les stratégies de réponse appropriées au contexte pour le confinement et l'atténuation de l'épidémie. Nous avons visé à comparer les caractéristiques épidémiologiques des première et deuxième vagues de COVID-19 au Nigeria. MÉTHODES : Nous avons réalisé une analyse rétrospective des données du Système de gestion et d'analyse de la réponse aux épidémies de surveillance des premières et deuxième vagues épidémiologiques, qui ont eu lieu entre le 27 février et le 24 octobre 2020, et du 25 octobre 2020 au 3 avril 2021, respectivement. Des mesures statistiques descriptives comprenant les fréquences et pourcentages, le taux de positivité des tests (TPR), l'incidence cumulée (CI) et les taux de létalité (CFR) ont été comparés. Une valeur p <0,05 a été considérée comme statistiquement significative. Toutes les analyses statistiques ont été réalisées dans STATA V.13. RÉSULTATS : Un total de 802 143 tests ont été enregistrés pendant la période d'étude (362 550 et 439 593 pour les première et deuxième vagues, respectivement). Parmi ceux-ci, 66 121 (18,2 %) et 91 644 (20,8 %) étaient positifs lors de la première et de la deuxième vague, respectivement. Il y a eu une augmentation de 21,3 % du nombre de tests effectués lors de la deuxième vague avec une augmentation de 14,3 % du TPR. CI pendant les première et deuxième vagues étaient respectivement de 30,3/100 000 et 42,0/100 000. Au cours de la deuxième vague, les cas confirmés de COVID-19 ont augmenté chez les femmes et les personnes de 30 ans ou moins et ont diminué chez les résidents urbains et les individus ayant des antécédents de voyage dans les 14 jours suivant la collecte d'échantillons (valeur p <0,001). La plupart des cas confirmés étaient asymptomatiques au moment du diagnostic lors des deux vagues : 74,9 % lors de la première vague ; 79,7 % lors de la deuxième vague. Le CFR a diminué lors de la deuxième vague (0,7 %) par rapport à la première vague (1,8 %). CONCLUSION : Le Nigeria a connu une deuxième vague de COVID-19 plus importante mais moins sévère. La mise en œuvre continue de mesures de santé publique et sociales est nécessaire pour atténuer le retour d'une autre vague.
Akande et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: