Key points are not available for this paper at this time.
Trotz der zahlreichen Organisationen, die behaupten, die wirtschaftliche Entwicklung auf Nachbarschaftsebene zu fördern, gibt es wenig konzeptionelle Grundlage für diese Idee. Es können substanzielle Argumente für alternative Grundlagen der wirtschaftlichen Entwicklung auf Stadt- oder regionaler Ebene angeführt werden, im Gegensatz zu den Argumenten, die von traditionellen Wachstumsbefürwortern vorgebracht werden. Aber die Nachbarschaften selbst sind unwahrscheinlich, dass sie wirtschaftliche Einheiten darstellen, um die wirtschaftliche Entwicklungspolitik konstruiert werden kann. Obwohl sie stark von wirtschaftlichen Bedingungen beeinflusst werden, sind Nachbarschaften am besten als soziale Gemeinschaften zu betrachten. Ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von städtischen und regionalen Arbeits-, Kapital- und Immobilienmärkten macht Nachbarschaften anfällig für wirtschaftlich motivierte Veränderungskräfte. Bemühungen, dieser Veränderung auf Nachbarschaftsebene zu widerstehen oder sie zu gestalten, sind wahrscheinlicher erfolgreich, wenn sie auf politische Mobilisierung und den Zugang der Bewohner zu urbanen Arbeitsmärkten abzielen, anstatt auf direkte Arbeitsplatzschaffung innerhalb der Nachbarschaft selbst.
Michael B. Teitz (Mon,) untersuchte diese Frage.