Aktivismus und Objektivität in der politischen Forschung

Es gibt zwei gegensätzliche Ansichten über das angemessene Verhältnis zwischen akademischer Forschung und politischem Aktivismus. Die erste argumentiert, dass Akademiker, die Politik studieren, objektiv bleiben müssen, was Aktivismus ausschließt. Die zweite argumentiert, dass Akademiker auch politische Aktivisten sein können und sollten, wodurch wissenschaftliche Objektivität ausgeschlossen wird. Dieser Artikel spricht sich gegen eine Annahme aus, die von diesen sonst gegensätzlichen Positionen geteilt wird: dass Aktivismus und Objektivität unvereinbar sind. Er identifiziert konzeptionell und verteidigt dann normativ eine Form der Objektivität, die durch aktives Engagement mit Beweisen gekennzeichnet ist, die das, was Max Weber als „unbequem“ für bestehende Überzeugungen und Verpflichtungen bezeichnet, ist. Diese Form der Objektivität ist alles andere als unvereinbar mit politischem Aktivismus; sie ist für dessen Erfolg wesentlich. Da Akademiker, Aktivisten und akademische Aktivisten von aktivem Engagement mit unbequemen Beweisen profitieren würden, komme ich zu dem Schluss, dass akademische Institutionen diese Form der Objektivität sowohl unter aktiven als auch unter nicht-aktiven Akademikern fördern sollten, während politische Organisationen dieselbe Tugend sowohl unter akademischen als auch unter nicht-akademischen Aktivisten fördern sollten.