Answers are grounded in this paper and cite their sources.
PrimĂĄrnym cieÄžom nĂĄĹĄho vĂ˝skumu je analyzovaĹĽ rozdiely v zloĹžkĂĄch homonegativity, binegativity a transnegativity (HBT) a vybranĂ˝ch faktoroch HBT (charakteristiky rovesnĂckeho tlaku, nepodloĹženĂŠ mĂ˝ty a tvrdenia o HBT) u slovenskĂ˝ch adolescentov vzhÄžadom na ich sexuĂĄlnu identifikĂĄciu a rod. SekundĂĄrnym cieÄžom je identifikovaĹĽ vzĹĽah medzi vĂ˝skumnĂ˝mi premennĂ˝mi. Ako vĂ˝skumnĂŠ metĂłdy sme vyuĹžili nami modifikovanĂş verziu The Homophobia Scale (Wright, Adams, & Bernat, 1999); modifikovanĂş verziu The Perceived Peer Pressure Scale (Palani & Mani, 2016) a autorskĂş ĹĄkĂĄlu MĂ˝ty a nepodloĹženĂŠ tvrdenia o LGBT+ minorite. VĂ˝skumnĂ˝ sĂşbor tvorilo 209 adolescentov slovenskej nĂĄrodnosti; 148 sa identifikovalo ako heterosexuĂĄlni/heterosexuĂĄlne a 61 sa identifikovalo ako LGBT+. AnalĂ˝za preukĂĄzala signifikantnĂŠ rozdiely takmer vo vĹĄetkĂ˝ch vĂ˝skumnĂ˝ch premennĂ˝ch v smere vyĹĄĹĄĂch hodnĂ´t u heterosexuĂĄlne identifikovanej populĂĄcie adolescentov, vĂ˝znamnĂ˝ rozdiel sme nezaznamenali v rezistencii voÄi rovesnĂckemu tlaku. Zaznamenali sme vĂ˝znamnĂŠ ĹĄtatistickĂŠ genderovĂŠ rozdiely u heterosexuĂĄlne identifikovanĂ˝ch adolescentov, kde muĹži dosahovali vĂ˝znamne vyĹĄĹĄie skĂłre vo vĹĄetkĂ˝ch zloĹžkĂĄch homonegativity, binegativity a transnegativity v porovnanĂ s populĂĄciou Ĺžien. Identifikovali sme tieĹž vĂ˝znamnĂ˝ vzĹĽah medzi kognitĂvnou, emocionĂĄlnou a behaviorĂĄlnou zloĹžkou homonegativity, binegativity a transnegativity. Zistili sme, Ĺže LGBT+ identifikovanĂ adolescenti vĂ˝znamne viac percipujĂş rovesnĂcky tlak (vrĂĄtane ziskov z Älenstva v rovesnĂckych skupinĂĄch) v porovnanĂ s heterosexuĂĄlne identifikovanĂ˝mi adolescentmi.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Lenghart et al. (2023) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: