Key points are not available for this paper at this time.
近年来,建筑环境循环经济(CEBE)已成为构建低碳建筑环境的解决方案。这促成了欧洲各级治理层面多种政策工具的发展。尽管欧盟和国家层面已确立了雄心勃勃的 CEBE 目标,但这些目标如何在地方层面落实并转化为促进循环转型的政策行动仍不明确。本文评估了法国和荷兰两个欧洲城市地区的地方利益相关者对 CEBE 政策工具的认知与使用情况。分析基于跨治理层级的政策工具分类,并辅以 17 次访谈和一项调查。受访者包括地方和区域层面的政府代表、建筑企业、开发商、城市规划公司、专注于可持续建筑的咨询公司以及社会住房机构。研究结果揭示了雄心勃勃的欧洲及国家政策与地方利益相关者对可用工具的有限认知之间存在差距。地方利益相关者主要了解监管和软性工具,尤其是当这些工具直接影响其地方实践时。地方利益相关者在建立网络和开展试点方面表现积极。我们在最后提出建议,将地方试点项目和经验与更高层级的治理框架联系起来,以提高政策连贯性,并扩大或推广成功的试点项目。• 地方利益相关者在循环经济政策工具方面存在认知差距。• 利益相关者的认知度随着政策工具相关性的临近而提高。• 大都市利益相关者在建立网络和开展试点方面非常积极。• 障碍在于地方网络结构和政策工具的复杂性。• 纵向和横向的中介网络有助于弥合认知差距。
Chartier et al. (Sat,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: