Design und Analyse von gruppenrandomisierten Studien: Eine Übersicht über aktuelle Praktiken

Wir haben gruppenrandomisierte Studien (GRTs), die von 1998 bis 2002 im American Journal of Public Health und Preventive Medicine veröffentlicht wurden, überprüft und den Anteil der GRTs geschätzt, die geeignete Methoden für Design und Analyse anwenden. Von 60 Artikeln berichteten 9 (15,0 %) über Hinweise auf die Verwendung geeigneter Methoden zur Schätzung der Stichprobengröße. Von 59 Artikeln in der analytischen Überprüfung berichteten 27 (45,8 %) über mindestens eine unangemessene Analyse und 12 (20,3 %) berichteten nur über unangemessene Analysen. Neunzehn (32,2 %) berichteten über Analysen auf individueller oder Subgruppenebene, ohne die Gruppe zu berücksichtigen, oder schlossen die Gruppe als festen Effekt ein. Daher ist eine erhöhte Wachsamkeit erforderlich, um sicherzustellen, dass geeignete Methoden für GRTs angewendet werden und dass Ergebnisse, die auf unangemessenen Methoden basieren, nicht veröffentlicht werden.