Key points are not available for this paper at this time.
La superficie forestière est la plus grande et la plus importante partie du territoire de la République d'Indonésie, mais elle fait toujours face à de nombreux défis, notamment la déforestation, les incendies de forêt, la dégradation des tourbières et la pauvreté des communautés locales en raison de conflits forestiers horizontaux et verticaux. Cet article se concentre sur l'analyse du développement forestier basé sur la planification spatiale et une perspective agraire en transmettant divers faits. Une autorité unique et centralisée sur les zones forestières ne fournit pas une base efficace pour la gouvernance durable des ressources. Il existe un dualisme du système de planification spatiale et agraire, à savoir entre les zones forestières et les zones non forestières. Cela devrait être intégré par la généralisation d'une gestion collaborative inclusive. Nous recommandons de promouvoir l'aménagement des zones forestières sous le contrôle d'un système de planification spatiale intégré pour le plus grand bien-être possible des populations, y compris les principes et objectifs de gestion forestière. La rationalisation de l'allocation forestière (plan de modèle spatial), dont l'allocation forestière optimale doit être envisagée sous l'angle de l'équilibre spatial global (à la fois pour les zones forestières et non forestières, et entre les zones protégées et cultivées) pour fournir des terres pour la production alimentaire, le bien-être social et les fonctions environnementales. La mise en œuvre forestière doit tenir compte des principes d'économies d'échelle et prioriser les avantages pour les communautés locales vivant à proximité des zones forestières, en particulier pour les zones de culture alimentaire. Le gouvernement devrait s'engager à allouer au moins 15 millions d'hectares de manière inclusive en priorisant les agriculteurs sans terre et les petits exploitants. Augmenter la participation de la communauté à l'utilisation et aux fonctions des zones forestières est poursuivi grâce à un meilleur accès aux forêts pour la communauté (foresterie sociale et autres schémas) sans négliger les fonctions de conservation.
Rustiadi et al. (Mar,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: