Answers are grounded in this paper and cite their sources.
CĂle PĹĂspÄvek se zabĂ˝vĂĄ nĂĄzory, pĹesvÄdÄenĂmi a oÄekĂĄvĂĄnĂmi studentĹŻ prezenÄnĂho studia oboru UÄitelstvĂ pro MĹ na ZĂĄpadoÄeskĂŠ univerzitÄ v Plzni vzhledem k profesi uÄitele MĹ a k pĹipravenosti studentĹŻ k vĂ˝konu povolĂĄnĂ. PregraduĂĄlnĂ pĹĂprava je v modernĂm pĹedĹĄkolnĂm vzdÄlĂĄvĂĄnĂ klĂÄovou etapou Ĺživota kaĹždĂŠho uÄitele MĹ . TvoĹĂ se pĹi nĂ tvoĹĂ veĹĄkerĂŠ koncepty pro ĂşspÄĹĄnĂŠ budoucĂ vykonĂĄvĂĄnĂ tĂŠto profese, jejĂĹž nĂĄroky se stĂĄle zvyĹĄujĂ. Je proto nutnĂŠ se tĂŠto etapÄ blĂĹže vÄnovat a empiricky ji zkoumat. Pro vĂ˝zkum byly stanoveny tĹi vĂ˝zkumnĂŠ otĂĄzky: 1) JakĂŠ nĂĄzory a pĹesvÄdÄenĂ o svĂŠ budoucĂ profesi uÄitelky mateĹskĂŠ ĹĄkoly studenti majĂ? 2) Co ovlivĹuje nĂĄzory, pĹesvÄdÄenĂ a oÄekĂĄvĂĄnĂ studentĹŻ vzhledem k profesi uÄitele MĹ ? 3) Jak studenti hodnotĂ svou pĹipravenost na profesi uÄitele MĹ ? Metodologie Jako vĂ˝zkumnĂ˝ design byl zvolen dotaznĂk vlastnĂ konstrukce, kterĂ˝ kombinoval kvantitativnĂ i kvalitativnĂ pĹĂstup. Respondenti na ÄtyĹbodovĂ˝ch ĹĄkĂĄlĂĄch vyjadĹovali mĂru souhlasu s pĹedloĹženĂ˝mi tvrzenĂmi a nĂĄslednÄ svou odpovÄÄ vysvÄtlovali ve volnÄ vyjĂĄdĹenĂ˝ch odpovÄdĂch. SbÄr dat probĂhal vĹždy v zĂĄĹĂ aĹž listopadu v letech 2021 aĹž 2023, jednĂĄ se tedy o longitudinĂĄlnĂ vĂ˝zkum. SledovĂĄny byly jak zmÄny jednoho konkrĂŠtnĂho roÄnĂku v prĹŻbÄhu Äasu (prvnĂ roÄnĂk roku 2021 = druhĂ˝ roÄnĂk roku 2022 = tĹetĂ roÄnĂk roku 2023), tak rozdĂly mezi jednotlivĂ˝mi roÄnĂky v jednom roce (napĹ. prvnĂ x druhĂ˝ x tĹetĂ roÄnĂk roku 2022), ale zĂĄroveĹ i zmÄny v prĹŻbÄhu let jednotlivĂ˝ch roÄnĂkĹŻ (napĹ. prvnĂ roÄnĂk v roce 2021 x 2022 x 2023). VĂ˝zkumnĂ˝m vzorkem byli studenti prezenÄnĂho studia bakalĂĄĹskĂŠho oboru UÄitelstvĂ pro MĹ na ZÄU v Plzni (2021 (n = 103); 2022 (n = 94); 2023 (n = 61)). Studenti kombinovanĂŠho studia, pĹŻsobĂcĂ z naprostĂŠ vÄtĹĄiny jiĹž v praxi, byli z tohoto vĂ˝zkumu vyĹazeni. Jejich zkuĹĄenosti s profesĂ by nepochybnÄ alterovaly vĂ˝sledky. VĂ˝sledky Z odpovÄdĂ na prvnĂ vĂ˝zkumnou otĂĄzku vyplĂ˝vĂĄ, Ĺže se bÄhem studia vĂ˝raznÄ mÄnĂ pohled studentĹŻ na volnou hru dÄtĂ ve smyslu jejĂ vzrĹŻstajĂcĂ dĹŻleĹžitosti. Role uÄitele v pĹedĹĄkolnĂm vzdÄlĂĄvĂĄnĂ se bÄhem studia taktĂŠĹž vĂ˝znamnÄ oddaluje od pozice dominantnĂ osoby a jakĂŠhosi garanta pravdy a sprĂĄvnosti smÄrem k roli prĹŻvodce. Respondenti takĂŠ uvĂĄdÄli, Ĺže profese uÄitele mateĹskĂŠ ĹĄkoly bude jistÄ nĂĄroÄnĂĄ, zatĂmco jinĂ byli toho nĂĄzoru, Ĺže bude nĂĄroÄnĂĄ odpovĂdajĂcĂm zpĹŻsobem ke svĂŠ povaze. Z odpovÄdĂ na druhou vĂ˝zkumnou otĂĄzku vyplynulo, Ĺže pĹedstavy studentĹŻ o profesi uÄitele jsou utvĂĄĹeny zejmĂŠna prostĹednictvĂm jejich zkuĹĄenosti ze setkĂĄnĂ s uÄiteli z praxe. NejÄastÄji se jednalo o rodinnĂŠ pĹĂsluĹĄnĂky Äi blĂzkĂŠ osoby. DĂky pĹibĂ˝vajĂcĂmu Äasu strĂĄvenĂŠmu studiem, setkĂĄvĂĄnĂ s vysokoĹĄkolskĂ˝mi uÄiteli a s uÄiteli na praxĂch roste pozitivnĂ ovlivnÄnĂ pedagogickĂ˝m vzorem. Tento fakt vnĂmĂĄme jako jeden z nejdĹŻleĹžitÄjĹĄĂch vĂ˝stupĹŻ celĂŠho ĹĄetĹenĂ, protoĹže z nÄj plyne, Ĺže vysokoĹĄkolskĂŠ prostĹedĂ vĂ˝znamnÄ kultivuje osobnost studentĹŻ a dĂĄvĂĄ jim dobrĂŠ pĹĂklady a vzory pro dalĹĄĂ pedagogickĂŠ pĹŻsobenĂ. Vzorem tedy nenĂ uÄitel pouze v rovinÄ vztahu s dÄtmi, ale takĂŠ ve vztahu se studenty. Z odpovÄdĂ na tĹetĂ vĂ˝zkumnou otĂĄzku vyplynulo, Ĺže studenti nepochybujĂ o svĂ˝ch pĹedpokladech bĂ˝t dobrĂ˝m uÄitelem. VÄtĹĄina respondentĹŻ hodnotila vysoce kvalitu studia, byĹĽ by ÄĂĄst dotazovanĂ˝ch uvĂtala vĂce praxe. ZĂĄroveĹ ale takĂŠ uvĂĄdÄli, Ĺže samotnĂŠ studium nestaÄĂ, neboĹĽ aĹž kaĹždodennĂ realita pĹinese zkuĹĄenosti potĹebnĂŠ k zĂskĂĄnĂ profesnĂ jistoty. Ukazuje se tedy, Ĺže o svĂŠ budoucĂ prĂĄci pĹemýťlejĂ v ĹĄirĹĄĂm kontextu a vnĂmajĂ jejĂ nĂĄroÄnost. VĹĄechna zjiĹĄtÄnĂ byla potvrzena jak kvantitativnĂmi statistickĂ˝mi metodami, tak i kvalitatvnĂmi vĂ˝povÄÄmi respondentĹŻ.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Koželuh et al. (2024) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: